Erließ der IStGH-Ankläger den Netanjahu-Haftbefehl, um von Vorwürfen der sexuellen Nötigung abzulenken?

Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, der Haftbefehle gegen Benjamin Netanjahu und den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Joav Gallant beantragt hatte, soll dies getan haben, um sich vor Vorwürfen der sexuellen Nötigung zu schützen. Wie das Wall Street Journal (WSJ) berichtet, erhob Karim Khan die Anklage wegen Kriegsverbrechen gegen die Israelis kurz bevor die Vorwürfe gegen ihn öffentlich wurden.

Khan wird vorgeworfen, „erzwungenen Geschlechtsverkehr“ mit einer Kollegin gehabt zu haben. Eine Anwältin aus Malaysia soll sich mit ihm getroffen haben, um mit dem Chefankläger über sein unangemessenes Verhalten gegenüber seinen Angestellten zu reden. Denn nachdem er im Dezember 2023 als „Förderer des Völkermords“ von pro-palästinensischen Gruppen bezeichnet wurde, fühlte er sich persönlich angegriffen und beschimpfte daraufhin sein Team.

Gegenüber dem WSJ sagte die Frau, dass sie sich mit dem Chefankläger in dessen Hotelsuite getroffen habe. Er habe begonnen, sie zu berühren; ein Verhalten, das er bereits seit Monaten an den Tag gelegt habe. Sie habe daraufhin mehrfach versucht, das Zimmer zu verlassen, doch er habe ihre Hand genommen und sie auf das Bett gezogen.

Laut WSJ habe er dann ihre Hose heruntergezogen und sie zum Sex gezwungen. Die Frau wirft Khan vor, dass er mehrfach mit ihr gegen ihren Willen Geschlechtsverkehr gehabt habe, in Amerika, Frankreich und Tschad. Weniger als drei Wochen, nachdem Khan mit den Vorwürfen konfrontiert wurde, setzte er sich plötzlich dafür ein, dass Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant erwirkt werden. Der Internationale Strafgerichtshof stimmte Khans Antrag zu.

„Der Zeitpunkt der Ankündigung hat die Frage aufgeworfen, ob Khan sich vor den Vorwürfen der sexuellen Nötigung schützen wollte“, schreibt das Wall Street Journal. „Am Tag vor der Bekanntgabe des Haftbefehlsantrags sagte Khan abrupt eine Reise nach Israel und Gaza ab, die er zuvor als wichtig für seine Entscheidung bezeichnet hatte. Durch seine Anwälte stritt Khan die Vorwürfe ab“, heißt es weiter in dem Artikel.

Khans mutmaßliches Opfer sagte, dass sie den Job weiter ausgeführt habe, weil es eine wichtige Aufgabe für die Menschenrechte sei und sie Geld für die Medikamente ihrer Mutter gebraucht habe. Außerdem habe sie Gegenmaßnahmen gefürchtet, falls sie sich beschweren sollte.

Die Anklägerin habe damit gewartet, ihre Vorwürfe vorzutragen, weil sie die Ermittlungen gegen israelische Politiker unterstütze. Khan habe ihr gesagt, eine Veröffentlichung der Vorwürfe würde den Ermittlungen schaden. Die Einleitung der Haftbefehle war aber offenbar nicht nur ein Ablenkungsmanöver – auch seine antiisraelische Einstellung soll ihn dazu motiviert oder die Wahl des Mittels zumindest begünstigt haben. Gegenüber der Jerusalem Post sagte ein hochrangiger westlicher Diplomat, dass Khan gehofft habe, mit der Entscheidung westliche Nationen zur Ablehnung Israels zu motivieren.

In einem Gespräch im vergangenen Jahr soll Khan gesagt haben: „Warten Sie nur ab. Wenn ich einen Haftbefehl gegen Netanjahu beantrage, würde dies Ländern wie Deutschland und Kanada den Vorwand liefern, sich gegen die israelische Regierung zu wenden.“