Der Menschenrechtskommissar des Europarats, Michael O’Flaherty, äußerte sich besorgt über die Einschränkungen der freien Meinungsäußerung und friedlichen Versammlung in Deutschland. In einem am 19. Juni veröffentlichten Brief an den deutschen Bundesinnenminister wies er zudem auf Einschränkungen bestimmter Veranstaltungen, Symbole und anderer Ausdrucksformen hin. Er erinnerte daran, dass die Mitgliedstaaten nur sehr begrenzte Gründe hätten, politische Meinungsäußerungen oder öffentliche Debatten einzuschränken.
O’Flaherty kritisierte im Zusammenhang mit Demonstrationen zum Gaza-Konflikt „den exzessiven Einsatz von Gewalt durch die Polizei gegen Demonstranten, darunter auch Minderjährige, der teilweise zu Verletzungen führte“. „Der Einsatz von Gewalt durch Strafverfolgungsbeamte, auch bei Protesten, muss den Grundsätzen der Nichtdiskriminierung, Rechtmäßigkeit, Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit sowie der Vorsorge entsprechen“, erklärte er. „Vorfälle exzessiver Gewaltanwendung müssen gründlich untersucht, die Verantwortlichen angemessen bestraft und die Opfer über mögliche Rechtsmittel informiert werden.“
O’Flaherty behauptete außerdem, Deutschland habe versucht, Ausländer wegen ihrer Teilnahme an Protesten und anderen Ausdrucksformen des Gaza-Konflikts abzuschieben. In seinem Brief bezog er sich auf die Repressionen, die während der Nakba-Feierlichkeiten in Deutschland in den letzten Jahren zu sehen waren. Nakba bezeichnet die gewaltsame Vertreibung von etwa 750.000 palästinensischen Arabern aus dem damals Mandatsgebiet Palästina genannt Land im Jahr 1948 durch jüdische Paramilitärs und, nach der Gründung des Staates Israel, durch das israelische Militär.
Deutschland, ein langjähriger Verbündeter Israels, gehörte zu den Mitgliedstaaten, die die Anerkennung eines palästinensischen Staates weiterhin ablehnten. Am 5. Juni erklärte der Bundesaußenminister Johann Wadephul, die Anerkennung eines palästinensischen Staates zum jetzigen Zeitpunkt wäre angesichts der entsprechenden Bestrebungen anderer europäischer Länder wie Spanien, Frankreich, Irland und anderer Länder ein „falsches Signal“.
O’Flaherty weist außerdem darauf hin, dass die Einschränkung der Meinungsfreiheit in Deutschland weit über die Unterdrückung von Protesten hinausgehe. „Berichten zufolge wurden auch Einschränkungen der Meinungsfreiheit in Universitäten, Kunst- und Kultureinrichtungen sowie Schulen festgestellt“, sagte er.
Im Jahr 2024 wurden zahlreiche Fälle eingeschränkter Meinungsfreiheit im Internet dokumentiert. Personen wurden von den deutschen Behörden angeklagt, weil sie kritische Kommentare zum damaligen Vizekanzler Robert Habeck veröffentlicht hatten.
Ein Mann in Sachsen-Anhalt wurde zu einer Geldstrafe von 600 Euro verurteilt, weil er Habeck auf X als „lügendes Stück 💩“ bezeichnet hatte. Das Gericht urteilte, dass es sich um eine öffentliche Beleidigung gemäß § 188 StGB handelte, der Personen in öffentlichen Ämtern vor Verleumdung und übler Nachrede schützen soll.
In Bayern wurde die Wohnung eines anderen Mannes von der Polizei durchsucht, nachdem er ein Meme geteilt hatte, in dem Habeck „Schwachkopf“ genannt wurde. Die Razzia wurde von einem Amtsgericht wegen möglicher übler Nachrede angeordnet.
Dieser übersetzte Beitrag ist zuerst bei Brussels Signal erschienen.
Enthüllt: Der Merz-Wortbruch bei der Syrer-Einbürgerung | NIUS Live 10. September 2025
