Pfizergate: Von der Leyen droht Misstrauensvotum im EU-Parlament

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sieht sich einem Misstrauensvotum gegenüber wegen des umstrittenen Impfstoff-Deals, den sie mit Pfizer abgeschlossen hat. Der rumänische Europaabgeordnete Gheorghe Piperea, Mitglied der Europäischen Konservativen und Reformer, erklärte in einer Pressemitteilung am 26. Juni, dass er mehr als die notwendigen 72 Unterschriften gesammelt habe, um den Antrag einzubringen. „Nach gründlicher rechtlicher und politischer Vorbereitung habe ich erfolgreich die erforderliche Anzahl an Unterstützungsunterschriften erhalten, um diesen Antrag einzubringen. Diese Initiative geht im Kern darum, Transparenz zu wahren und ein faires und echtes demokratisches Verfahren sicherzustellen.“

Die Abstimmung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem von der Leyens Verhältnis zu ihren traditionellen Mitte-Links-Verbündeten angespannt ist. Laut Piperea wurde sein Antrag auch von einigen Mitgliedern von von der Leyens eigener EVP-Fraktion unterstützt, was er als „überraschend“ bezeichnete. Unterstützung kam außerdem von der polnischen Delegation der EKR-Fraktion, zahlreichen weiteren EKR-Abgeordneten, der gesamten Fraktion der Europäischen Souveränen Nationen (ESN), mehreren Abgeordneten der Gruppe Die Patrioten sowie von fraktionslosen Abgeordneten.

Ein Sprecher der liberalen Renew-Fraktion teilte Brussels Signal mit, dass die Liberalen das Misstrauensvotum nicht unterstützen werden. Ein Sprecher der Sozialdemokraten (S&D) erklärte, das Thema sei noch nicht offiziell eingebracht worden, daher gebe es keinen konkreten Kommentar. Man betonte aber, dass die S&D-Fraktion „offensichtlich nicht mit der extremen Rechten zusammenarbeitet“. Die Sprecherin betonte zudem, ihre Fraktion befinde sich in konstruktiven Gesprächen mit von der Leyen und dass es derzeit nicht kohärent wäre, einem Misstrauensvotum zuzustimmen.

Piperea räumte ein, dass die Erfolgschancen für den Antrag gering seien, betonte aber, die Abstimmung biete eine „entscheidende Gelegenheit für konstruktive und fundierte Kritik an Präsidentin von der Leyen“. „Sie verpflichtet die Kommission dazu, Bedenken aufzugreifen und Rechtfertigungen zu liefern.“ Der konservative Abgeordnete warf der Kommissionspräsidentin ein „Muster institutioneller Machtausweitung, Missachtung demokratischer Prinzipien und Erosion des öffentlichen Vertrauens in die Regierungsführung der Union“ vor. „Dieser Antrag wird nicht leichtfertig gestellt – er ist eine notwendige und verfassungsmäßige Reaktion auf systemisches Versagen. Wir müssen handeln, um die demokratische Integrität der Europäischen Union zu verteidigen und sicherzustellen, dass ihre Institutionen den Bürgern gegenüber rechenschaftspflichtig sind.“

In einer Mail an seine Kollegen, die Brussels Signal einsehen konnte, schrieb Piperea, seine Initiative sei „nicht durch politische Ambitionen oder persönliche Kränkungen motiviert, noch ziele sie auf Kommissare, die ihre Aufgaben mit Integrität erfüllen“, sondern richte sich gegen „ernsthafte Mängel in der Regierungsführung“. Er sagte, er glaube, dass die Bürger der Europäischen Union eine ehrliche Regierungsführung und echte Rechenschaftspflicht verdienten. „Kein Führungsmitglied – auch nicht die Präsidentin der Kommission – sollte über dem Gesetz oder den Werten stehen, die unsere Union verbinden.

Als Jurist, Bürger und Mitglied des Europäischen Parlaments, das sich der rechtlichen Rechenschaft verpflichtet fühlt, kann ich das Urteil des Europäischen Gerichtshofs nicht ignorieren, demzufolge die Kommission grundlegende Rechtsprinzipien der EU verletzt hat, indem sie die Kommunikation zwischen Präsidentin von der Leyen und dem Pfizer-CEO zurückgehalten hat.“

Piperea nutzte den Pfizergate-Prozess als Hauptgrundlage für seinen Antrag. Im vergangenen Monat kritisierte das Europäische Gericht von der Leyen dafür, dass sie sich geweigert hatte, Textnachrichten mit Pfizer-CEO Albert Bourla offenzulegen – eine Bestätigung der Vorwürfe wegen Missmanagements und Dokumentenverheimlichung in Zusammenhang mit Verträgen im geschätzten Wert von 35 Milliarden Euro. „Das Gericht stellte fest, dass die Weigerung der Kommission rechtlich unbegründet und ohne glaubhafte Rechtfertigung war“, sagte Piperea. „Diese Handlungen zeigen ein fortgesetztes Muster institutioneller Machtausweitung, Missachtung demokratischer Grundsätze und Erosion des öffentlichen Vertrauens in die Regierungsführung der Union.“

Dieser Beitrag ist zuerst bei Brussels Signal erschienen.