Spahn behauptet: AfD würde ihn nach Machtübernahme „als Ersten der politischen Justiz zuführen“

„Der Erste, den die AfD nach einer Machtübernahme ihrer politischen Justiz zuführen würde, wäre ich“, erklärt der Fraktionsvorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag, Jens Spahn im Gespräch mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ). Diese These begründete Spahn damit, dass man ihm die „Entscheidungen“ während der Pandemiejahre bis heute nicht verziehen habe.

„Bis heute“ würden ihn „diese Leute“ mit Rufen wie „Mörder! Mörder!“ verfolgen. Die AfD sei eine Partei, die „Rechtsextreme bis in die führende Mitarbeiterschaft und unter den Abgeordneten“ fördere. Ebenso kann eine Partei, die „pro Putin ist und für China spioniert, die vom Verfassungsschutz beobachtet wird“, kein „Gesprächspartner“ sein, führt Spahn weiter aus.

Deutschland würde Spahn zufolge „seit zehn Jahren in Mehrheit Mitte-rechts“ wählen, dann „aber von Mitte-links-Regierungen regiert“. Dieses „Dilemma“ könne man „in der schwarz-roten Koalition dann auflösen“, wenn „alle es verstehen“. Bei der AfD hingegen würden „Rechtsextreme an den Schalthebeln sitzen, Leute, die unser demokratisches System überwinden wollen“. Diese „Rechtsextremen“ befänden sich „nicht in irgendeiner Kreisgeschäftsstelle, sondern im Deutschen Bundestag“. Als Beispiel führte der CDU-Mann die „Rhetorik von Frau Weidel an: ‚Lügenkanzler‘, ‚Migrantengeld‘, ‚Staatsstreich‘“.

Dennoch bekräftigte er seine Forderung nach einer Integration der AfD in den parlamentarischen Ablauf. Er erklärte: „Wir drängen die AfD doch nicht zurück, indem wir sie bei organisatorischen Fragen anders behandeln – eher im Gegenteil“. Die Union sei das „entscheidende Bollwerk gegen nationalistische und rechtsradikale Politik“. In den europäischen Nachbarländern wurden „die bürgerlich-konservativen Parteien zerrieben“, genau dieser Umstand habe „die extreme Rechte stark gemacht“. Daher würde er gerne seinen „Kollegen von Mitte-links“ zurufen: „Wer die AfD kleinhalten will, muss ein Interesse an einer starken Union haben!“

Dass Spahn neuerdings ein „Feindbild“ der Linken sein soll, erklärt er sich mit dem Umstand, dass er „klare Positionen“ vertrete. Er wolle „mehr Freiheit und Subsidiarität in wirtschaftlichen Fragen“ sowie die „irreguläre Migration beenden“. Diese Position würde Spahn weiterhin vertreten, „selbst wenn 90 Prozent der Bevölkerung anderer Meinung wären“. Die Migration „in diesem Ausmaß“ würde das Land „überfordern“, besonders jene „aus dem arabischen Kulturraum“.

Dieser Fakt zeige sich insbesondere in der „Kriminalitätsstatistik“ oder direkt in den Großstädten Deutschlands. „Integration scheitert unter diesen Umständen zu oft, Parallelgesellschaften entstehen“, erklärte Spahn. Er „liebe“ seine Heimat und „halte Nation nicht nur für einen rechtlichen, sondern auch für einen kulturellen Bezugspunkt“. Damit hätten „einige im linken Spektrum ein Problem“, das sei „aber nichts Neues“, so Spahn.